En Fait
[A.] a été condamné par le tribunal de district de Hinwil à 24 mois de privation de liberté pour menaces répétées et abus d'une installation de télécommunication. Il a interjeté appel, à la suite de quoi le Tribunal supérieur du canton de Zurich a ordonné un jugement interlocutoire sur la culpabilité. Le 14 mars 2024, un "jugement partiel" a été rendu, dans lequel [A.] a été reconnu coupable de menaces répétées et la procédure pour abus d'une installation de télécommunication a été classée. Simultanément, le Tribunal supérieur a commandé une nouvelle expertise et a décidé de poursuivre la procédure d'appel pour statuer sur les peines et les mesures. À cette époque, [A.] se trouvait en exécution anticipée de la peine.
Le 11 juin 2024, le Tribunal supérieur a reçu un courriel du service de protection contre la violence de la police cantonale de Zurich, indiquant que le 20 juin 2024, la fin provisoire de la peine serait atteinte et qu'il serait théoriquement possible que [A.] soit alors remis en liberté, de sorte que la question de la détention de sûreté se pose pour l'accusé potentiellement nécessitant un traitement. Par ordonnance présidentielle du 19 juin 2024, [A.] a alors été placé formellement en détention de sûreté, cette détention étant limitée dans le temps jusqu'à la décision finale de l'instance d'appel.
En Droit
Le Tribunal fédéral indique que le recourant a droit à être entendu, ce qui comprend une audition orale préalable sur les motifs de la détention. Étant donné que les dossiers ne permettent pas de déterminer si le recourant a eu la possibilité d'une audition orale lors des procédures antérieures d'examen de…