En Fait
Le contribuable [A.] avait son domicile dans le canton de Berne et était associé d'un cabinet d'avocats pendant les années fiscales 2004 à 2007. L'administration fiscale du canton de Zurich a effectué un contrôle comptable auprès du cabinet en 2009. Par la suite, l'administration fiscale du canton de Berne a ouvert en 2012 une procédure de taxation ultérieure et de soustraction d'impôt à l'encontre du contribuable pour les années fiscales 2004 à 2007. L'administration fiscale a imputé au revenu du contribuable des dépenses non justifiées par des motifs commerciaux et a perçu les impôts supplémentaires et les amendes fiscales correspondantes.
Le contribuable a contesté les décisions de taxation ultérieure et d'impôt pénal auprès de la commission de recours fiscal et ensuite auprès du tribunal administratif du canton de Berne. Le tribunal administratif a annulé la décision pour l'année fiscale 2004, mais a rejeté le recours pour le reste. Contre ce jugement, le contribuable a formé un recours de droit public auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours du contribuable. Il a conclu que l'instance précédente avait à juste titre imputé les dépenses non justifiées par des motifs commerciaux :
- Pour les frais de voyage de 7'205 CHF en 2006, il n'y avait pas de preuve suffisante que ceux-ci étaient liés à un déplacement professionnel reconnu.
- Les dépenses de 10'360,40 CHF pour un voyage du contribuable avec son ancienne partenaire en Costa Rica en 2005 n'étaient pas justifiées par des motifs commerciaux.
- Les frais d'hébergement et de consommation de…