En Fait
[A.] , né en 1968, a travaillé en tant qu'opérateur d'installation dans la centrale nucléaire [B.] en 2003 et 2004, puis en tant qu'expert pour l'Association suisse pour les inspections techniques (ASIT) dans la centrale nucléaire [C.] en 2010. Après avoir été diagnostiqué avec un cancer de la vessie et de la prostate, il a demandé des prestations à la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (Suva) pour une maladie professionnelle. La Suva a nié l'existence d'une maladie professionnelle. [A.] a fait recours contre cette décision auprès du Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich, qui a rejeté le recours.En Droit
Le Tribunal fédéral annule la décision de l'instance précédente et renvoie l'affaire pour un nouvel examen. Il justifie sa décision comme suit :- L'instance précédente a évalué la question de savoir si les tumeurs du recourant ont été principalement causées par son exposition professionnelle aux rayonnements selon les mauvais critères juridiques. Pour la reconnaissance d'une maladie professionnelle selon l'art. 9 al. 1 LAA, il suffit que l'exposition professionnelle ait contribué à plus de 50% à la…