En Fait
Les recourants [W.] et [X.] étaient associés et directeurs de la société [A. GmbH] . Ils ont été reconnus coupables de corruption et de gestion infidèle de l'autorité par le Tribunal pénal fédéral. L'instance précédente a constaté que les recourants avaient accordé des paiements de commissions à leur ancien partenaire commercial [Y.] , qui travaillait en tant que chef de projet à l'Office fédéral de l'environnement (OFEV), afin de le corrompre. [Y.] avait influencé, dans le cadre de ses activités à l'OFEV, l'attribution de marchés de services à la société [A. GmbH] et à la société [B. GmbH] .
Les recourants ont formé un recours et ont fait valoir que [Y.] n'était pas un fonctionnaire au sens du CP et qu'ils n'avaient pas connaissance de son statut de fonctionnaire fonctionnel. Ils ont également argumenté que les paiements de commissions étaient dus en vertu d'un contrat de partenaire de distribution verbal et non à [Y.] personnellement, mais à ses sociétés.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté les recours et a confirmé la déclaration de culpabilité de l'instance précédente. Il a constaté que [Y.] devait être considéré comme un fonctionnaire fonctionnel au sens du CP, dans la mesure où il avait exercé des tâches publiques et avait une compétence décisionnelle dans le cadre de ses activités à l'OFEV.
Le tribunal a estimé que les recourants étaient conscients de la fonction de [Y.] et de son statut et qu'ils avaient accordé les paiements de commissions en contrepartie de l'attribution illicite de marchés de services à leurs sociétés. Il a rejeté l'argumentation des recourants selon…