Fatti
Il ricorrente [A.] è stato sottoposto a sorveglianza nell'ambito di un procedimento penale per sospetto di estorsione, plurali minacce, violazione aggravata della legge sul sostegno allo sport e violazione della legge sui medicinali. La sorveglianza comprendeva la sorveglianza in tempo reale dei numeri di telefono cellulare, l'identificazione retroattiva dei partecipanti, l'impiego di un IMSI-Catcher e l'identificazione della posizione di un veicolo. Il ricorrente ha eccepito l'inammissibilità di tali misure di sorveglianza e ha chiesto la loro revoca.
L'autorità inferiore ha respinto il ricorso. Il ricorrente ha impugnato questa decisione dinanzi al Tribunale federale e ha chiesto di accertare che l'autorizzazione delle misure di sorveglianza era illegittima, nonché l'annullamento della decisione dell'autorità inferiore e la distruzione delle informazioni acquisite in relazione alle misure di sorveglianza.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato l'ammissibilità delle misure di sorveglianza e ha concluso che le condizioni per l'ordinanza di sorveglianza ai sensi dell'art. 269 CPP erano soddisfatte. Sussisteva un sospetto fondato di violazione della legge sul sostegno allo sport e la gravità del reato giustificava la sorveglianza. Le indagini senza le misure di sorveglianza sarebbero state eccessivamente difficoltose.
Il Tribunale federale ha ritenuto che l'impiego dell'IMSI-Catcher per determinare l'IMSI e…