En Fait
La société [B. SA] (demanderesse, intimée) et la société [A. SA] (défenderesse, recourante) ont collaboré dans le domaine des travaux de haute pression hydraulique pour la rénovation de wagons ferroviaires entre 2008 et 2011. Le contrat de collaboration conclu le 20 novembre 2008 a pris fin suite à la résiliation par la défenderesse le 20 novembre 2011. Dans le cadre de la fin de cette collaboration, la question s'est posée de ce qu'il adviendrait de l'installation de traitement des eaux développée aux frais de la demanderesse et se trouvant sur le site de rénovation de la défenderesse. La défenderesse a continué à utiliser cette installation de traitement des eaux au moins jusqu'au 9 mai 2012. Par une action déposée le 26 janvier 2013 auprès du Tribunal de commerce du canton de Zurich, la demanderesse a requis que la défenderesse soit condamnée à lui payer 124'800.-- CHF, plus intérêts moratoires. Le Tribunal de commerce a rejeté la demande pour le surplus et a condamné la demanderesse à verser une indemnité de partie de 10'500.-- CHF à la défenderesse.En Droit
Le Tribunal fédéral considère le recours comme recevable. Il admet le lien matériel entre la prétention initiale relative au prix d'achat et la prétention ultérieurement invoquée pour l'indemnisation de l'utilisation de l'installation de traitement des eaux, étant donné que dans les deux cas, l'objet déterminant était l'installation développée aux frais de la demanderesse et se trouvant sur le site de la défenderesse. Il existe également des chevauchements temporels, puisque tant le contrat de vente et les longues négociations contractuelles qui l'ont accompagné que l'utilisation de l'installation…