Fatti
Il ricorrente [A.] è stato condannato in via definitiva nel 2004 a sei anni e mezzo di reclusione per più tentativi di omicidio doloso, ricettazione plurima, tentato e consumato incendio doloso, tentata causazione di un'esplosione e violazione di domicilio. L'esecuzione della pena è stata sospesa a favore di una misura terapeutica stazionaria. Nel 2014 [A.] è fuggito dalla struttura esterna di residenza e lavoro in cui veniva eseguita la misura. È stato successivamente arrestato e da allora si trova in carcere preventivo. Il 16 marzo 2015 l'Ufficio dell'esecuzione delle pene ha disposto la revoca anticipata della misura stazionaria per mancanza di prospettive. Ha richiesto al Tribunale distrettuale l'internamento di [A.] e l'ordinanza di detenzione di sicurezza. L'11 maggio 2015 il Tribunale distrettuale ha disposto la detenzione di sicurezza per [A.] .Legge
Il Tribunale federale afferma che la detenzione di sicurezza ordinata dal Tribunale distrettuale non può essere fondata sull'art. 440 CPP, in quanto tale disposizione è concepita per il limitato lasso di tempo tra la condanna definitiva e l'inizio dell'esecuzione della pena o della misura. Dopo la revoca della misura stazionaria per mancanza di prospettive senza l'esecuzione di una pena detentiva sospesa, l'art. 440 CPP non può costituire un titolo valido per la privazione della libertà. Invece, qui è applicabile la normativa cantonale sulla detenzione di sicurezza ai fini esecutivi ai sensi dell'art. 50 cpv. 2 della Legge di introduzione del Codice di procedura penale svizzero e della Legge sulla procedura penale minorile del Cantone di San Gallo (EG-StPO/SG).…