En Fait
Le recourant [A.X.] a déposé une plainte pénale le 25 janvier 2013 contre son épouse séparée [B.X.] pour contrainte sexuelle et viol. Le ministère public a classé la procédure pénale contre [A.X.] le 27 août 2014 et a renvoyé l'action civile à la voie civile. [A.X.] ne s'est vu accorder aucune indemnité.
[A.X.] a recouru contre le refus d'une indemnité. Le Tribunal cantonal de Bâle-Campagne a rejeté le recours le 2 décembre 2014 et a mis les frais de procédure à la charge de [A.X.] .
[A.X.] a déposé un recours en matière pénale pour se voir accorder une indemnité d'au moins 8'000 CHF. Subsidiairement, l'affaire devrait être renvoyée à l'instance précédente pour un nouvel examen.
En Droit
Le Tribunal fédéral a considéré que pour avoir droit à une indemnité en vertu de l'art. 429 al. 1 let. c CPP, un lien de causalité est nécessaire entre la procédure pénale et la grave atteinte à la personnalité alléguée. Cependant, le droit de visite restreint du recourant ne résulte pas de la procédure pénale, mais des déclarations de son épouse dans la procédure de protection de l'union conjugale. Le rétablissement tardif du droit de visite sans accompagnement ne peut non plus être imputé à la procédure pénale.
Le Tribunal fédéral a donc nié le droit à une indemnité, car le lien de causalité requis fait défaut. La simple crainte de devoir quitter la Suisse en raison de problèmes de droit des…