En Fait
La recourante [A.] et son ex-mari [B.] ont quatre enfants communs. Les enfants [D.] et [E.] vivent dans un orphelinat et un internat scolaire, tandis que [F.] et [C.] , désormais majeur, vivent avec leur mère. En avril 2014, l'Autorité de protection de l'enfant et de l'adulte (APEA) [U.] a reçu plusieurs signalements concernant le comportement de [F.] . La tutrice a alors recommandé des mesures de protection de l'enfant, à la suite de quoi l'APEA a ordonné, le 7 novembre 2014, une évaluation stationnaire de [F.] dans le foyer de transit et d'observation "[K.] " et a retiré à la mère le droit de déterminer le lieu de résidence. La mère a recouru contre cette décision auprès du Tribunal cantonal de Bâle-Campagne, qui a rejeté le recours le 7 janvier 2015.
En Droit
Le Tribunal fédéral a constaté que les conditions pour ordonner des mesures de protection de l'enfant conformément à l'art. 310 CC sont remplies. Les autorités ont tenté diverses mesures ambulatoires qui ont toutes échoué. [F.] a montré un comportement de plus en plus problématique, rendant un placement extrafamilial indispensable. La mère n'était pas en mesure de percevoir de manière réaliste les besoins de [F.] et de mettre en œuvre les changements nécessaires dans la structure éducative. Par conséquent, le Tribunal fédéral a jugé que la mesure…