Fatti
[Z.] ha acquistato insieme a [Y.] e [X.] oltre 100 immobili nei Cantoni di San Gallo, Turgovia e Sciaffusa negli anni 2000-2004. Hanno rivenduto questi immobili a prezzi eccessivamente gonfiati a compratori successivi, che avevano attirato con annunci sui giornali e promesse di rapidi guadagni. I compratori successivi hanno finanziato gli immobili attraverso mutui ipotecari, che hanno ottenuto con l'aiuto di [Z.] , [Y.] e [X.] ingannando i finanziatori con false dichiarazioni e documenti contraffatti. Nella maggior parte dei casi si sono conclusi con esecuzioni forzate, che hanno portato a perdite e a certificati di mancato realizzo del pegno.
Il Tribunale distrettuale di Wil e il Tribunale cantonale di San Gallo hanno condannato [Z.] per truffa professionale, falsificazione di documenti, ottenimento fraudolento di una falsa certificazione, frode fiscale e riciclaggio di denaro a una pena detentiva di 36 mesi, di cui 12 mesi da scontare incondizionatamente.
Legge
La prima istanza motiva ampiamente la condanna del ricorrente [Z.] . Si basa sulle dettagliate argomentazioni della prima istanza, poiché il ricorrente nel procedimento di appello non si è confrontato approfonditamente con i singoli capi d'imputazione, ma ha esposto solo in modo generalizzato e generico perché il comportamento incriminato non integrava gli estremi del reato.
Il Tribunale federale ritiene che i presupposti per l'assunzione di un reato seriale non siano soddisfatti, poiché i singoli casi non sono uguali dal punto di vista…