En Fait
Il est notamment reproché au recourant [Y.] d'avoir vendu entre janvier 2007 et mai 2009 des porcs d'abattage déclarés de manière erronée. À cette fin, il aurait ordonné à [X.] d'attester de manière mensongère sur les documents d'accompagnement que les animaux d'abattage avaient été produits conformément aux directives de production de l'Union suisse des paysans (QM-Viande suisse). En outre, il aurait maltraité et/ou négligé des porcs malades et blessés dans ses exploitations. Le tribunal de district de See-Gaster a d'abord partiellement acquitté [Y.] . Le tribunal cantonal de Saint-Gall l'a condamné, en partie pour faire droit à l'appel du ministère public, pour escroquerie professionnelle et instigation à la falsification de documents à plusieurs reprises. Il a également été reconnu coupable de maltraitance d'animaux à plusieurs reprises par négligence.En Droit
L'instance inférieure a constaté que [Y.] avait ordonné à [X.] de faire de fausses déclarations sur l'origine des porcs dans les documents d'accompagnement. Ainsi, au moins 9'713 porcs ont été à tort déclarés comme provenant d'une production de viande QM, alors qu'ils ne répondaient pas aux directives QM. Par cette tromperie frauduleuse des abattoirs sur l'origine et la qualité des porcs, [Y.] a obtenu un avantage patrimonial illicite, les porcs QM étant vendus à un prix plus élevé. L'instance inférieure a donc retenu le délit d'escroquerie…