Fatti
Il ricorrente [A.X.] è stato condannato dal Tribunale superiore del Canton Argovia per tentata truffa, furti plurimi, appropriazione indebita e falsificazione di documenti plurima. Ha presentato un ricorso penale al Tribunale federale chiedendo di essere assolto dall'accusa di tentata truffa, furti plurimi, appropriazione indebita e falsificazione di documenti plurima.
Il Tribunale federale ha annullato la sentenza del Tribunale superiore per quanto riguarda le condanne per tentata truffa e furti plurimi e ha rinviato il caso alla prima istanza per una nuova decisione. Per il resto, il ricorso è stato respinto per quanto ricevibile.
Legge
In merito all'applicabilità dell'art. 146 CP (truffa), il Tribunale federale ha affermato che il perseguimento privilegiato dei reati fiscali si basa su una decisione consapevole del legislatore. Pertanto, il reato di truffa ai sensi dell'art. 146 CP non si applica alla (tentata) frode nei confronti della Direzione delle finanze del Canton Zurigo addebitata al ricorrente.
Per quanto riguarda le condanne per furti plurimi e appropriazione indebita, il Tribunale federale ha rilevato che il ricorrente era ancora membro del consiglio di amministrazione della società [F. AG] al momento dei fatti il 2 febbraio 2006.…