Fatti
Il ricorrente [X.] è stato condannato dal Tribunale d'appello del Cantone di Zurigo per lesioni gravi, lesioni colpose semplici e reato contro la LArm. La condanna si basa su tre diversi incidenti: il 7 gennaio 2006 [X.] ha lesionato gravemente [A.] lanciandogli un boccale di birra contro la testa e calpestandolo successivamente. Il 31 maggio 2008 [X.] ha lesionato colposamente [B.] colpendolo e spingendolo, facendolo cadere oltre un muro e lesionandolo. Il 12 novembre 2005 [X.] portava con sé un dispositivo elettrico di shock, sebbene non fosse autorizzato a portare armi.
Il Tribunale d'appello ha condannato [X.] a una pena detentiva di 4 anni e 3 mesi e lo ha obbligato a pagare risarcimenti e indennizzi ai danneggiati. [X.] ha presentato ricorso contro la sentenza e la decisione del Tribunale di cassazione, con cui la sua richiesta di annullamento cantonale era stata respinta.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso e ha concluso che la condanna per lesioni gravi, lesioni colpose semplici e reato contro la LArm è conforme al diritto federale. Il Tribunale ha stabilito che le constatazioni di fatto del Tribunale d'appello non sono arbitrarie e che la condanna per lesioni gravi dolose è stata emessa a ragione.
Il Tribunale federale ha anche respinto la censura di violazione del diritto di essere ascoltati, poiché il Tribunale di cassazione aveva preso in considerazione tutte le censure del ricorrente. La condanna per lesioni colpose è stata confermata come conforme al diritto federale, poiché il Tribunale d'appello aveva valutato approfonditamente le…