En Fait
La société [X. SA] et la société [Y. SA] avaient déposé une plainte pénale contre [A.] , [B.] et [C.] pour violation de domicile, fausses déclarations sur l'activité commerciale et désobéissance du débiteur dans la procédure de poursuite et de faillite. De son côté, Benno Wild avait déposé une plainte pénale contre [A.] , [B.] et [C.] pour fausse accusation et entrave au bon fonctionnement de la justice. Le Ministère public de Zurich-Limmat a classé les deux procédures pénales. Contre ces décisions de classement, la société [X. SA] , la société [Y. SA] et Benno Wild ont formé un recours, qui a été rejeté par le Tribunal cantonal de Zurich.En Droit
Le Tribunal fédéral a confirmé le classement de la procédure pour violation de domicile. Il a exposé que, selon la jurisprudence du Tribunal fédéral, le droit de propriété du locataire dure du début à la fin du bail, même si le contrat de location a expiré et que le maintien dans les locaux est illégal. Étant donné que les intimés 1 et 2, en tant que…