En Fait
La recourante [Y.] a été condamnée par le Tribunal pénal fédéral, Chambre pénale, pour des actes préparatoires à l'incendie et à la fabrication de substances explosives à une peine de 3 ans et 8 mois d'emprisonnement. La recourante demande l'annulation de l'arrêt et son acquittement.
La recourante et ses coaccusés [X.] et [Z.] ont été arrêtés le 15 avril 2010 en Suisse alors qu'ils se rendaient à une attaque contre un centre de nanotechnologie. Des substances explosives, des moyens d'incendie et des lettres de revendication ont été saisis dans la voiture de location et sur la personne de la recourante.
La recourante invoque une violation du principe d'accusation, une traduction insuffisante des actes de procédure, un entrave à la défense et à la préparation du procès ainsi qu'une violation de l'obligation de documentation et du droit d'être entendu.
En Droit
Le Tribunal fédéral traite le recours sur différents points. Tout d'abord, il rejette l'invocation d'une violation du principe d'accusation, car l'acte d'accusation décrit suffisamment les actes préparatoires à l'incendie.
L'invocation d'une traduction insuffisante des actes de procédure est admise partiellement. Le Tribunal fédéral constate que la recourante, faute de traduction ainsi que faute de contact avec son défenseur lors de son départ de la salle d'audience après la lecture du dispositif de l'arrêt et même pendant son transfert en prison, n'a pas eu connaissance du contenu du dispositif de l'arrêt prononcé en sa présence.
L'invocation d'un entrave à la défense et à la préparation du procès est rejetée, car la direction de la procédure a ordonné par écrit les conditions…