En Fait
M. [P.] , né en 1947, souffrait depuis sa naissance d'un glaucome bilatéral et a complètement perdu la vue à l'âge de huit ans. Il a étudié le droit, obtenu un doctorat en droit et a travaillé en tant qu'avocat indépendant. Depuis 1992, M. [P.] bénéficiait d'aides de l'assurance-invalidité, telles que des appareils électroniques de lecture et d'écriture ainsi que des aides informatiques spécifiques aux aveugles. À partir de 1998, il a également été indemnisé pour des heures de lecture. Le 30 mai 1997, le 28 janvier/6 juin 2000 et le 10 août 2004, l'office AI du canton de Zurich a pris en charge les coûts de la transcription de diverses lois en braille. Par courrier du 6 juin 2007, M. [P.] a présenté une nouvelle demande de prise en charge des coûts de la transcription de cinq textes de loi en braille, pour un montant total de 53'655,60 CHF. L'office AI a rejeté cette demande de prestation par décision du 30 octobre 2007. Le recours formé contre cette décision a été rejeté par le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich par jugement du 24 mars 2009.En Droit
Le Tribunal fédéral confirme la décision de l'instance précédente. Il explique que la transcription de textes de loi en braille facilite certes le travail de l'avocat aveugle, mais ne constitue pas une aide au sens de l'art. 21 LAI, car elle ne remplace pas la perte de fonctions corporelles. La catégorie des moyens auxiliaires liés à l'invalidité selon le ch. 13.01* de l'annexe OMAI…