En Fait
Le recourant [A.] , né en 1953, est assuré auprès de Helsana Assurances SA dans l'assurance journalière facultative selon la LAMal pour une indemnité journalière de CHF 120 par jour avec un délai d'attente de 14 jours. Le 25 octobre 2004, il s'est annoncé comme incapable de travailler depuis le 19 mai 1999 en raison de maladie et d'accident. Helsana a décidé le 23 février 2005 que le droit aux indemnités journalières n'existe que dans la mesure où l'assuré ne retire pas de bénéfice de l'assurance. Comme [A.] n'a pas pu apporter la preuve d'une perte de gain non couverte au début de sa maladie, seule une indemnité journalière de CHF 10 au maximum a été versée. [A.] a formé un recours contre cette décision, qui a été rejeté le 23 avril 2007 par le Tribunal des assurances du canton de Soleure. [A.] a ensuite formé un recours de droit public auprès du Tribunal fédéral.En Droit
Le Tribunal fédéral constate que l'assurance journalière facultative selon les art. 67 ss. LAMal est une pure assurance perte de gain. Selon la jurisprudence, une personne au chômage qui n'a pas droit aux indemnités journalières de l'assurance-chômage peut également subir une perte de gain ouvrant droit à des indemnités journalières maladie. Cependant, il doit être établi avec une probabilité prépondérante que l'assuré aurait exercé une activité lucrative s'il n'avait pas été malade.
En l'espèce, le Tribunal fédéral considère que le recourant appartient à la catégorie des cas où l'assuré tombe malade après être déjà devenu chômeur. Dans de tels cas, il est présumé que l'assuré n'aurait pas non plus exercé d'activité lucrative s'il n'avait pas été malade. Cependant, cette présomption…