En Fait
L'intimé [X.] était à la fin de l'année 2000 responsable du négoce d'actions suisse auprès de la banque [A. SA] à Zurich. Le 29 décembre 2000, dernier jour de bourse de l'année 2000, sur instruction de ses supérieurs, il a fait monter le cours des actions nominatives de la société [B.] par des mesures ciblées. Ainsi, le cours est passé de CHF 442 à CHF 490, soit une augmentation de 10,86%. Ce cours boursier a été utilisé pour l'évaluation de fin d'année des actions nominatives [B.] dans les comptes nostro du groupe [A.] et dans les évaluations de fin d'année des portefeuilles de tous les clients de la banque. Les autorités de poursuite pénale ont reproché à l'intimé d'avoir participé à des faux en écriture multiples en contribuant à une évaluation surévaluée des actions nominatives [B.] par l'augmentation du cours. Cependant, le Tribunal cantonal de Zurich a acquitté l'intimé.En Droit
Le Tribunal fédéral a confirmé l'acquittement. Il a expliqué que, bien que les actes de l'intimé ne constituent pas une manipulation punissable des cours au sens de l'art. 161bis CP, car il n'y avait pas d'opérations fictives, il n'y a pas non plus de faux en écriture, car l'indication des cours boursiers dans les relevés de dépôt et la comptabilité ne faisait que refléter le prix effectivement payé, sans pour autant constituer une évaluation définitive des titres. Le relevé de dépôt atteste seulement que les titres ont été négociés à la valeur indiquée, mais pas leur valeur intrinsèque. La comptabilité du…