En Fait
Le recourant [X.] a été condamné par le Tribunal cantonal d'Argovie pour des actes sexuels avec des personnes dépendantes. La condamnation était basée principalement sur le témoignage de la victime [A.] , qui est handicapée mentale et se trouvait au niveau de développement d'un élève de l'école primaire de cinquième année. Le recourant avait la possibilité d'interroger le témoin à charge, mais uniquement à un stade très avancé de la procédure et dans des conditions qui ne lui permettaient pas d'exercer efficacement ses droits de défense.
Le Tribunal cantonal d'Argovie avait considéré la première déclaration du témoin à charge comme utilisable, bien que celui-ci ait refusé de répondre à des questions complémentaires du recourant lors d'un interrogatoire ultérieur. Le recourant a fait valoir que le Tribunal cantonal avait ainsi violé son droit à un procès équitable.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné le grief du recourant et a conclu que le Tribunal cantonal d'Argovie avait violé son droit à un procès équitable. Le Tribunal fédéral a constaté que la première déclaration du témoin à charge était déterminante pour la condamnation du recourant et que celui-ci n'avait pas eu la possibilité d'exercer efficacement ses droits de défense.
Le Tribunal fédéral a établi que les autorités cantonales étaient…