En Fait
Le recourant, [X.] , un ressortissant allemand, a été poursuivi par la justice pénale allemande pour des délits en matière de taxe sur la valeur ajoutée. Le ministère de la Justice de Bavière a demandé l'arrestation et l'extradition du poursuivi. [X.] a été arrêté dans le canton de Zoug et placé en détention en vue de l'extradition. Il s'est opposé à une extradition simplifiée vers l'Allemagne.
L'Office fédéral de la justice a rendu le 13 octobre 2005 une décision d'extradition qui a autorisé l'extradition du poursuivi vers l'Allemagne pour les infractions ayant motivé la demande d'extradition. [X.] a formé un recours de droit administratif avec la requête d'annuler la décision attaquée, de refuser l'extradition et d'obtenir un avis de l'Administration fédérale des contributions.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné l'appréciation des demandes d'extradition de la République fédérale d'Allemagne en vertu de la Convention européenne d'extradition (CEE) et du Deuxième protocole additionnel à la CEE. Il a constaté que la Suisse n'a pas accepté le chapitre II du protocole, qui régit l'extradition en matière de délits fiscaux.
Le Tribunal a jugé que les actes reprochés, qui semblaient viser à une diminution des impôts, ne constituaient pas des infractions extradables. Il s'est fondé sur la jurisprudence selon laquelle l'extradition peut être autorisée pour fraude à la taxe sur la valeur ajoutée allemande si le poursuivi a fait valoir de manière dolosive des demandes de remboursement de…