En Fait
Les parties, [B.] et [K.] , ont contracté mariage en 1989 et sont parents de quatre enfants. Avant leur mariage, ils avaient acquis en qualité de simples associés un appartement de 4½ pièces à Rickenbach. Après le divorce, la défenderesse ([B.] ) a demandé l'attribution indivise de l'immeuble, tandis que le demandeur ([K.] ) a exigé la vente aux enchères. Le tribunal de district de Sursee et la cour d'appel du canton de Lucerne ont rejeté la demande de la défenderesse.
La défenderesse a demandé au Tribunal fédéral l'annulation du jugement de la cour d'appel et a réitéré sa demande d'attribuer l'immeuble à son patrimoine exclusif. Elle a demandé l'assistance judiciaire gratuite.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné si les conditions pour une attribution indivise selon l'art. 205 al. 2 CC sont remplies. Il a constaté que l'attribution indivise nécessite non seulement un intérêt prépondérant pour la valeur patrimoniale, mais également l'indemnisation de l'autre époux.
Le tribunal a considéré que la défenderesse a un intérêt important à reprendre l'immeuble, car elle l'utilise comme logement familial avec les enfants qui lui sont confiés. Cependant, il a également tenu compte de l'intérêt du demandeur, qui exige la vente aux enchères pour éviter sa responsabilité solidaire pour les hypothèques grevant l'immeuble.
Le Tribunal fédéral a partagé l'opinion de la cour d'appel…