En Fait
[B.] est propriétaire des parcelles n° a, b et c à Bellwald. Il a loué la parcelle n° d à [C.] du 30 août 1981 pour vingt ans, c'est-à-dire jusqu'au 30 août 2001. Depuis environ 1992, il n'a plus utilisé cette terre louée et a également laissé en friche ses propres parcelles mentionnées. À l'insu du contrat de bail avec [B.] , les héritiers de [C.] ont cédé l'utilisation de la parcelle n° d à [A.] , qui a entouré celle-ci et d'autres parcelles d'une clôture grillagée, incluant également des parties marginales des parcelles a, b et c. [B.] a à plusieurs reprises demandé à [A.] de retirer la clôture de ses propriétés, resp. de la parcelle n° d. Après qu'[A.] ne s'était pas conformé à cette demande, [B.] a retiré la clôture des parcelles lui appartenant et de la parcelle n° d le 10 juillet 1999. [A.] a alors poursuivi [B.] en dommages et intérêts pour le retrait de la clôture.En Droit
Le Tribunal fédéral est arrivé à la conclusion que le tribunal de district n'a pas qualifié à tort la décision du juge municipal de arbitraire. Le tribunal de district est parti du principe que le retrait de la clôture par le recourant [B.] doit être considéré comme un abus de droit, car il n'a plus utilisé les terrains en…