En Fait
L'Administration fédérale des contributions a demandé à la Caisse de pensions des fonctionnaires d'Argovie de communiquer l'adresse de versement d'une rente versée à X. La Caisse de pensions des fonctionnaires a rejeté la demande, ce qui a conduit l'Administration fédérale des contributions à demander à l'Office cantonal argovien de la prévoyance professionnelle de communiquer l'adresse de versement. L'Office cantonal de la prévoyance professionnelle a rejeté la demande en invoquant le secret professionnel selon l'art. 86 de la Loi fédérale sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité (LPP).
L'Administration fédérale des contributions a formé un recours auprès de la Commission fédérale de recours en matière de prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité, qui a rejeté le recours. L'Administration fédérale des contributions a ensuite formé un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral a d'abord examiné si X. doit être inclus comme partie dans la procédure fédérale. Il a conclu que X. a un intérêt direct et concret à l'issue de la procédure et doit donc être considéré comme une partie.
Le Tribunal fédéral a ensuite examiné si l'obligation d'information des institutions de prévoyance envers les autorités fiscales conformément à l'art. 112 de la Loi fédérale sur l'impôt fédéral direct (LIFD) existe. Il a conclu que l'obligation d'information existe, car les informations demandées peuvent être utiles pour obtenir un certificat de complétude ou pour la sécurité.
Le Tribunal fédéral a également examiné si les dispositions spéciales sur la prévoyance professionnelle s'opposent à l'obligation…