Fatti
Il 10 ottobre 1994, V. ha guidato un camion del suo datore di lavoro da Liestal verso Sissach ed è entrato in collisione con un dispositivo di delimitazione di un cantiere sul lato destro della strada. A seguito dell'impatto, il veicolo ha attraversato la carreggiata ed è infine rimasto fermo contro un muro antirumore sul bordo della strada. Danni materiali per un importo totale di 144'312.55 franchi sono stati causati al camion, al dispositivo di delimitazione, al muro antirumore e a un terzo veicolo. V. è stato condannato con ordinanza penale del 7 giugno 1995 per grave violazione delle norme sulla circolazione stradale. L'assicurazione RC del proprietario del camion, l'assicurazione X., ha pagato i danni ad eccezione di una franchigia di 1'000 franchi ed ha esercitato un ricorso contro V. per colpa grave nella causazione dell'incidente. Quest'ultimo ha opposto la prescrizione del credito.Legge
Secondo l'art. 83 cpv. 1 LCStr, la prescrizione delle azioni per danni e per risarcimento del danno morale derivanti da incidenti causati da veicoli a motore o da cicli che risultano da un atto punibile non interviene prima della prescrizione dell'azione penale. Il Tribunale federale ritiene che questa regola si applichi anche ai diritti di ricorso previsti dall'art. 83 cpv. 3 LCStr. Infatti, l'obiettivo di una regolamentazione uniforme della prescrizione dei diritti di ricorso previsti dalla LCStr era al centro delle preoccupazioni al momento dell'adozione di questa disposizione. Sebbene il cpv. 3 non contenga un riferimento esplicito ai termini di prescrizione penali, sarebbe contrario all'obiettivo di armonizzazione perseguito che l'assicuratore surrogato sia trattato in modo diverso dalla vittima diretta. Di conseguenza, il ricorso…