En Fait
Le débiteur [B.] a déposé une plainte auprès de l'autorité de surveillance inférieure en matière de poursuite et de faillite du district d'Uster, demandant que la notification des commandements de payer dans les poursuites n°439 et 449 du 4 août 1990 soit déclarée non valable et que le délai pour former opposition soit rétabli. Le tribunal de district a rejeté la plainte au motif que le débiteur avait refusé de manière fautive la réception des commandements de payer. Le recours de [B.] contre cette décision a également été rejeté par le tribunal supérieur du canton de Zurich. Saisi d'un recours, le Tribunal fédéral a admis le recours de [B.] dans la mesure où il était recevable et a ordonné à l'office des poursuites de notifier valablement les commandements de payer au débiteur.En Droit
Selon la jurisprudence, la notification du commandement de payer doit se faire au domicile du débiteur ou à l'endroit où il exerce habituellement son activité professionnelle, conformément à l'art. 64 al. 1 LP. Si le débiteur n'est pas présent, la notification peut être faite à une personne adulte faisant partie de son ménage ou à un employé. Si aucune de ces personnes n'est présente, le commandement de payer doit être remis à un fonctionnaire communal ou de police, conformément à l'art. 64 al. 2 LP.
En l'espèce, le comportement récalcitrant du débiteur [B.] et son annonce de ne pas ouvrir la porte de son domicile auraient dû amener l'office des…