En Fait

Le Betreibungsamt d'Oberrieden a saisi le 13 juillet et le 12 septembre 1953 la part du débiteur dans la succession non partagée de son père (art. 132 LP et 9 et suiv. OSRPC). Suite à des demandes de réalisation, des négociations en vue d'un accord ont eu lieu conformément à l'art. 9 OSRPC, mais elles ont échoué. L'autorité de surveillance inférieure a alors ordonné la vente aux enchères du droit de participation du débiteur en application de l'art. 10 OSRPC.

La créancière impliquée dans la saisie, la recourante, s'est plainte de cette décision afin d'obtenir la dissolution de la communauté successorale et la détermination de la part revenant au débiteur. Cependant, l'autorité cantonale de surveillance supérieure a rejeté cette demande le 30 juin 1954. Elle a laissé ouverte la question de savoir si la valeur de la part saisie pouvait être déterminée approximativement (ce qui n'empêcherait de toute façon pas la vente aux enchères). Même si ce n'était pas le cas, la vente aux enchères serait justifiée, car le partage de la succession entraînerait des difficultés et des coûts considérables. Non seulement la procédure de poursuite serait retardée, mais le Betreibungsamt risquerait d'être impliqué dans un procès dans lequel une expertise devrait probablement être réalisée sur l'enrichissement allégué de la communauté successorale par les dépenses de construction du débiteur. La part du débiteur, initialement estimée entre 2'000 et 3'000 francs, pourrait très bien être pratiquement compensée par des obligations (liées à l'utilisation de l'immeuble commun par lui). En tout cas, il est douteux que le produit de la liquidation couvre même les frais de procédure.

En Droit

La Chambre des poursuites et des faillites considère que l'art. 10 al. 3 OSRPC n'a pas pour but de forcer le Betreibungsamt à s'exposer à des frais de procédure dont la couverture par le produit de la liquidation est incertaine, d'autant plus qu'il est probable que ni le débiteur ni le créancier ne seraient disposés à fournir une garantie.

Cependant, la Chambre estime que la requête de la recourante doit être accueillie en principe. Rien n'indique que le partage de la succession entraînerait des inconvénients particuliers qui compromettraient la protection visée par la disposition précitée. Certes, la jurisprudence a parfois approuvé la vente aux enchères d'un droit de participation lorsqu'il n'était pas raisonnable d'imposer aux créanciers poursuivants les coûts d'un long processus de partage au résultat incertain. Mais on ne peut pas opposer cet argument au créancier lui-même qui demande le…