En Fait
Le Tribunal cantonal du canton de Lucerne a condamné Frank pour tentative de meurtre inachevée et abandon d'un blessé à deux ans et demi de réclusion et trois ans d'interdiction des droits civiques. Frank avait attaqué sans raison Hammer après la fermeture d'un établissement, l'avait frappé brutalement avec les poings et les pieds, l'avait jeté au sol et finalement laissé blessé et inconscient dans la nuit froide et pluvieuse d'hiver sur la route. Le Tribunal de cassation a admis le recours en nullité de Frank contre le jugement du Tribunal cantonal, dans la mesure où il demandait l'acquittement de l'accusation d'abandon d'un blessé.En Droit
Le Tribunal cantonal a condamné le recourant non seulement pour tentative de meurtre inachevée, mais aussi pour abandon d'un blessé, au motif qu'au moment où il a laissé la victime inconsciente gisant sans aide sur la route, il avait renoncé à son intention de tuer.
Cependant, le fait que l'abandon du blessé ait suivi la tentative de meurtre ne signifie pas nécessairement que les deux infractions soient en concours réel. Ce qui est décisif est de savoir si la peine infligée pour la tentative de meurtre couvre également le fait de ne pas avoir porté secours. C'est le cas, contrairement à l'avis du Tribunal cantonal. En effet, celui qui veut tuer et mène son acte criminel jusqu'au bout ne peut pas simultanément avoir la volonté de sauver la victime de la mort. L'intention de tuer exclut nécessairement le fait de ne pas porter secours, que l'auteur abandonne ou non la victime après les faits. La peine infligée pour la volonté de tuer mise à exécution couvre donc également l'abandon.
Ce qui vaut pour la tentative de meurtre achevée doit également s'appliquer à la tentative inachevée, où l'auteur renonce à son intention de tuer à un certain stade de l'exécution. Le contenu de sa décision de volonté, qui est…