En Fait
La productrice turque d'acier Egemetal Demir Celik Sanayi ve Ticaret A.S. (requérante) et la société allemande Fuchs Systemtechnik GmbH (défenderesse) ont conclu le 26 mars 1993 un contrat pour la livraison d'un équipement de laminoir. Après que des problèmes techniques soient survenus, la requérante a déposé une demande d'arbitrage auprès de la Chambre de commerce internationale (CCI). Le tribunal d'arbitrage a désigné M. Wilfried Heinemann comme expert technique, contre lequel la requérante a ensuite formé une demande de récusation pour partialité. Le tribunal d'arbitrage a rejeté la demande de récusation et la requérante a formé un recours de droit public auprès du Tribunal fédéral.
La requérante a fait valoir que la décision attaquée violait le principe d'égalité de traitement et l'ordre public procédural. Elle a prétendu que l'expert s'était rendu coupable de partialité en raison de ses contacts commerciaux avec elle. Cependant, le tribunal d'arbitrage et le Tribunal fédéral ont rejeté cette critique, car la requérante avait formé la demande de récusation de manière tardive.
En Droit
Le Tribunal fédéral a considéré que l'ordre public procédural comprend également les vices de procédure qui ne relèvent pas de l'art. 190 al. 2 let. a-d LDIP. Cependant, il a constaté que la requérante avait formé la demande de récusation de manière tardive, car elle avait connaissance des contacts commerciaux de l'expert plusieurs mois auparavant.
Le tribunal a souligné que les parties doivent être garanties une appréciation indépendante des demandes et des allégations de fait présentées au tribunal de manière conforme à la procédure. Cependant, il a également considéré qu'une violation de l'ordre public procédural n'est donnée que si des principes fondamentaux et généralement…