Fatti
Zobrist, domiciliato a Dietikon (Cantone di Zurigo), il 17 gennaio 1963 si recò in Germania con il suo furgone VW. Lì fece sostituire il motore danneggiato con quello di un'auto da demolizione dello stesso tipo. Durante il rientro attraverso l'ufficio doganale di Bargen (Cantone di Sciaffusa) in Svizzera, non dichiarò il motore acquistato in Germania e installato nella sua auto per il disbrigo delle formalità doganali. Di conseguenza, la Direzione generale delle dogane svizzera lo multò per evasione dei dazi all'importazione e dell'imposta sul fatturato. Quando l'esecuzione portò a un atto di carenza di beni, la Direzione del Circondario doganale II chiese al Tribunale distrettuale di Zurigo di convertire l'importo della multa non riscuotibile di Fr. 312.-- in 31 giorni di detenzione.Legge
Il Tribunale distrettuale di Zurigo e il Tribunale superiore di Zurigo respinsero il trattamento del caso, in quanto competenti sarebbero stati i tribunali del Cantone di Sciaffusa, dove è stata commessa la violazione. Di conseguenza, il Ministero pubblico della Confederazione ha presentato un ricorso di nullità.
La Camera d'accusa del Tribunale federale ha deciso che l'art. 264 della Legge federale sulla procedura penale federale (BStP) come norma speciale ha la precedenza sull'art. 268 BStP e si applica a tutte le controversie in materia penale di diritto federale relative alla competenza intercantonale. Pertanto, un rimedio giuridico per violazione delle norme di competenza di diritto federale è escluso finché la Camera d'accusa può essere adita.
Inoltre, la Camera d'accusa ha affermato che per le violazioni di leggi federali fiscali come la Legge doganale (ZG) e la Decisione sull'imposta sul fatturato (WUStB) si applica la…