En Fait
M. S., né en 1936, a subi un accident le 11 avril 1992 et est depuis lors gravement impotent. La Caisse de compensation du canton de Zurich lui a alloué, à compter du 1er avril 1993, une allocation pour impotence de l'assurance-invalidité (AI). Après qu'il a été établi que l'impotence était entièrement due à un événement assuré selon la LAA auprès de la société d'assurance ELVIA, la Caisse a supprimé la prestation par décision du 6 juin 1994 avec effet à fin juillet 1994. Sur recours de M. S., le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich a annulé cette décision. L'Office fédéral des assurances sociales (OFAS) a alors formé un recours de droit administratif.En Droit
Le Tribunal fédéral expose que selon l'art. 42 al. 1 LAI, les assurés ont droit à une allocation pour impotence "pour autant qu'ils n'aient pas droit à une allocation pour impotence selon la loi fédérale sur l'assurance-accidents (LAA)". Le libellé de cette disposition ne permet pas de déterminer ce qu'il en est lorsque, pendant une période donnée, seules les conditions d'octroi de l'une des assurances sont remplies. Le Tribunal fédéral conclut qu'une allocation pour impotence de l'AI entre en considération aussi longtemps que le droit à la prestation…