En Fait
X. AG, une société suisse alémanique, a été poursuivie par Z. S.A. devant le tribunal de Genève. Quelques jours avant, X. AG avait déposé une requête en conciliation devant le juge de paix d'Arbon, visant à faire constater que Y. ne disposait d'aucun droit de recours contre elle au cas où il succomberait dans le procès introduit à Genève par Z. S.A. Le tribunal de Genève a suspendu la procédure jusqu'à ce que le tribunal d'Arbon se prononce sur sa compétence. La cour cantonale a ensuite annulé cette mesure de suspension.En Droit
Le Tribunal fédéral a admis le recours en réforme interjeté par X. AG. Il a considéré que l'action en constat négatif introduite à Arbon et l'appel en cause formé à Genève étaient identiques au sens de l'art. 35 de la Loi fédérale sur les fors en matière civile (LFors). En effet, bien que l'action en constat négatif et l'action condamnatoire aient des conclusions différentes, elles portent sur le même objet et le même complexe de faits. Le Tribunal fédéral a estimé que la jurisprudence antérieure, qui niait l'identité entre ces deux types d'actions, ne pouvait être maintenue. L'art.…