En Fait
X. et dame X., tous deux de nationalité italienne, se sont mariés en 1960 en Sicile. Par un jugement du 13 mai 1998, le Tribunal de Milan a prononcé leur divorce à la demande du mari. Le 24 juin 1998, dame X. a saisi le Juge II du district de Monthey d'une demande tendant au complément de ce jugement de divorce, notamment pour obtenir une pension alimentaire mensuelle, des dommages-intérêts et le partage de la propriété en Sicile. Le Juge de district s'est déclaré compétent pour statuer sur cette demande en application de l'art. 64 al. 1 LDIP. Saisi d'un pourvoi en nullité, le Tribunal cantonal valaisan a renvoyé l'affaire au premier juge pour qu'il examine préalablement si une telle action pouvait être introduite en Italie. Dans sa nouvelle décision, le Juge de district a retenu que l'action en complément pouvait être ouverte en Italie et a donc déclaré la demande irrecevable.
En Droit
Le Tribunal fédéral a admis le recours en réforme interjeté par dame X. Il a considéré que, sous l'empire de la loi actuelle, le principe de l'unité du jugement de divorce ne s'oppose pas à ce que…