En Fait
[T.] a gêné à plusieurs reprises la libre circulation de [F.] en conduisant son véhicule. [F.] a ensuite dépassé le véhicule de [T.], et les deux conducteurs se sont arrêtés. Lorsque soit [T.] soit [F.] a ouvert la portière du véhicule de [T.], [F.] s'est saisi de la poignée. À ce moment, [T.] a pris peur et a accéléré, faisant ainsi tomber [F.] et lui causant une légère blessure à un doigt qui n'a pas nécessité de traitement médical.
Le juge de première instance a classé la procédure contre [T.] pour non-respect de la priorité, manque de considération envers les véhicules suivants et comportement fautif après un accident de la circulation en raison de la prescription absolue. Cette décision a été confirmée par le Tribunal cantonal de Berne.
Le Procureur général du canton de Berne a interjeté un recours en nullité fédéral, demandant l'annulation du jugement du Tribunal cantonal et le renvoi de l'affaire pour nouvelle décision ou condamnation de [T.] pour comportement fautif après un accident.
En Droit
Selon la jurisprudence, constitue un accident de la circulation routière tout événement dommageable susceptible de causer des dommages corporels ou matériels. En l'espèce, le fait que [T.] ait pris la fuite avec son véhicule alors qu'il avait heurté [F.] et en était conscient remplit les conditions de l'article 92 al. 2 de la Loi sur la circulation routière (LCR) relative à la fuite après un accident.
Quant à la notion de "blessure" au sens de cette disposition, la…