En Fait
Une société d'ingénieurs (la société Heierli AG) a déposé une plainte pénale et s'est constituée partie civile pour des infractions présumées à la loi fédérale contre la concurrence déloyale et éventuellement à la loi fédérale sur le droit d'auteur. Le juge d'instruction a proposé à l'autorité de poursuite pénale de classer la procédure et de ne pas ouvrir de poursuite contre des personnes identifiées. Le ministère public a approuvé cette proposition, qui a ainsi été entérinée. La chambre d'accusation du Tribunal cantonal a rejeté le recours formé par la partie civile contre cette décision.En Droit
Selon la jurisprudence, la partie civile n'a pas qualité pour former un recours en nullité au Tribunal fédéral lorsque le ministère public, bien qu'intervenant dans une autre qualité que celle de partie, a néanmoins représenté l'intérêt public, par exemple en ordonnant la suspension de la procédure ou en participant à la décision de non-lieu. Cela vaut également pour les infractions poursuivies sur plainte.
En l'espèce, la poursuite pénale a été classée par décision concordante du juge d'instruction et du ministère public. La partie civile, en formant recours contre cette décision, n'a pas pour autant mené seule et sans la participation du ministère public l'accusation au sens…