En Fait
Le 9 septembre 1967, [B.] a commencé à commettre des délits, notamment l'acquisition et la vente de drogue, quelques mois avant son 25e anniversaire, et a poursuivi ses activités délictueuses jusqu'à l'âge de 26 ans. La Chambre pénale du Tribunal cantonal de Saint-Gall l'a reconnu coupable de graves infractions à la loi sur les stupéfiants, de consommation de drogue, de vol et de tentative de vol, et l'a placé dans une maison d'éducation au travail. Le Ministère public du canton de Saint-Gall a formé un recours en nullité, demandant l'annulation de la décision et le renvoi de l'affaire à l'autorité cantonale afin qu'elle prononce, en plus de la mesure d'éducation au travail, une peine.En Droit
Le Tribunal fédéral considère que les conditions matérielles pour ordonner le placement de [B.] dans une maison d'éducation au travail en vertu de l'art. 100bis al. 1 CP sont remplies, car il a commencé à commettre des infractions quelques mois avant son 25e anniversaire et a continué jusqu'à l'âge de 26 ans. Cependant, la mesure d'éducation au travail n'est prévue que pour les jeunes adultes, et le juge ne peut l'ordonner que si le délinquant n'avait pas encore 25 ans au moment des faits (art. 100 CP).
Bien que [B.] ait agi avant et après l'âge de 25 ans, le Tribunal fédéral considère qu'il est raisonnable et opportun de permettre la mesure d'éducation au travail même pour un délinquant qui est…