Fatti
La [A. AG] , un'impresa generale nel settore dell'edilizia, aveva nel periodo fiscale 2001-2007 la sua sede statutaria in [U.] /SZ. L'unico azionista [B.] (nato nel 1976) era presidente del consiglio di amministrazione e successivamente unico membro del consiglio di amministrazione con firma singola. L'amministrazione fiscale del Cantone di Svitto (KSTV/SZ) e l'amministrazione per l'imposta federale diretta del Cantone di Svitto (VdBSt/SZ) effettuarono le valutazioni basate sui bilanci commerciali presentati.
Nel 2008 fu aperta un'indagine penale speciale contro la società e l'unico azionista, a causa del sospetto di gravi violazioni fiscali. L'autorità di valutazione avviò un procedimento di tassazione supplementare e un procedimento penale per evasione fiscale. La società e l'unico azionista presentarono un'opposizione, che fu parzialmente accolta.
Il Tribunale amministrativo del Cantone di Svitto accolse parzialmente i ricorsi e annullò le decisioni di opposizione. La società e l'autorità di valutazione presentarono ricorso al Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale esaminò le censure formali e di fatto della società e concluse che le autorità cantonali avevano considerato la riserva fiscale (tasse supplementari) solo in termini di capitale e non di utili, il che era contrario al diritto federale.
Il Tribunale federale discusse la prescrizione della perseguibilità penale in caso di evasione fiscale consumata e concluse che la prescrizione era intervenuta per i periodi fiscali 2001-2004. La prescrizione della perseguibilità per i…