En Fait
Les époux [A.A.] et [B.A.] , qui détiennent l'ensemble des parts sociales de la [C. GmbH] , ont demandé la restitution de l'impôt anticipé pour l'année 2014. La société avait distribué un dividende brut de Fr. 20'000.-- pour l'exercice 2013 et versé l'impôt anticipé de Fr. 7'000.-- à l'Administration fédérale des contributions (AFC). Les contribuables ont déclaré leur participation dans le registre des titres 2014, mais n'ont pas mentionné le dividende. Après que l'Office cantonal des impôts d'Argovie (OCI/AG) a interrogé les contribuables au sujet du dividende, il a refusé la restitution de l'impôt anticipé en raison de la perte du droit.
Les contribuables ont formé un recours auprès du Tribunal administratif spécial du canton d'Argovie, qui a rejeté le recours. Les époux se sont alors adressés au Tribunal fédéral et ont demandé l'annulation de la décision et la constatation que la créance de restitution n'était pas prescrite.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné les conditions de recevabilité de la demande de décision et a constaté qu'elles étaient remplies. Il a décidé qu'il y avait lieu d'entrer en matière sur la demande, mais non sur la demande de constatation de l'inconstitutionnalité de la circulaire no 40 et de la pratique du Tribunal fédéral.
Le Tribunal a exposé que la violation des droits constitutionnels n'est examinée que dans la mesure où une telle objection a été soulevée et suffisamment motivée dans la demande. Il a constaté que l'instance précédente avait appliqué correctement la pratique du Tribunal fédéral relative à l'interprétation de l'art. 23 LIA (perte du droit des personnes physiques à la restitution de l'impôt anticipé).
Le Tribunal fédéral a conclu que les contribuables n'avaient ni fait de déclaration…