En Fait
Le recourant, [A.] , était employé par la [C. GmbH] , qui avait souscrit une assurance indemnité journalière de maladie auprès de la [B.] Assurances AG. Le 7 janvier 2013, une incapacité de travail totale existant depuis le 24 novembre 2012 a été signalée. L'assurance a fourni des prestations journalières jusqu'au 14 août 2013 sur la base d'une incapacité de travail de 100 % et du 15 août 2013 au 15 février 2014 sur la base d'une incapacité de travail de 60 %. Le recourant a introduit une action en justice et a demandé à l'assurance la somme de Fr. 15'155.75 avec intérêts à 5 % depuis la date médiane d'échéance, car il estimait qu'il était incapable de travailler à 100 % jusqu'au 31 janvier 2014.
Le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich a rejeté la demande, car il a conclu, sur la base des rapports des médecins traitants et du médecin conseil de l'assurance, ainsi que d'un expert mandaté par cette dernière et du fait que l'assuré a effectué plusieurs voyages en avion entre le 21 juillet et le 24 octobre 2013, qu'il existait une incapacité de travail de 60 % avec une probabilité prépondérante de juillet 2013 à mi-août 2013 et qu'il n'existait plus d'incapacité de travail à partir du 10 janvier 2014.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours du recourant, car l'instance précédente a appliqué correctement la répartition de la charge de la preuve dans le cadre du contrat d'assurance. L'assuré doit alléguer et prouver les faits justifiant la créance d'assurance. Le recourant n'a pas fourni la preuve que l'incapacité de travail à 100 % existait pendant la période litigieuse.
Le Tribunal fédéral a également constaté que l'instance précédente a évalué correctement les moyens de preuve et…