En Fait
Les sociétés [A. AG] et [B. AG] ont soumis des offres pour les travaux de maçonnerie de la galerie à avalanche NG174, lot 4504, sur la route secondaire Anschluss Embd et Derfji, section Tschongbach, sur le territoire de la commune d'Embd. Le Conseil d'État du canton du Valais a attribué le contrat à la société [B. AG] . La société [A. AG] a formé un recours en matière de droit administratif auprès du Tribunal cantonal du canton du Valais, qui a été rejeté.
La société [A. AG] a ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral et a demandé l'annulation de la décision d'adjudication ainsi que l'attribution du contrat à son profit pour un prix de Fr. 2'abc'cba.--. Le Tribunal fédéral a rejeté le recours, dans la mesure où il était recevable.
En Droit
Le Tribunal fédéral a constaté que le recours en matière de droit public n'est pas recevable, dans la mesure où la valeur estimée du contrat à attribuer ne dépasse pas le seuil pertinent de la loi fédérale sur les marchés publics (LMP) et qu'il n'y a pas de question juridique de principe. Cependant, le mémoire de la société [A. AG] peut être considéré comme un recours constitutionnel.
Le Tribunal fédéral a rejeté l'objection de la recourante selon laquelle l'évaluation du critère de prix est arbitraire. L'autorité inférieure a exposé de manière exacte la jurisprudence du Tribunal fédéral, selon laquelle la communication de l'échelle de notation dans les documents d'appel d'offres n'est pas exigée. L'échelle de notation appliquée ne contredit pas…