En Fait
La [X. SA] , une société ayant son siège à [A.] /LTP, a été condamnée pour tentative de fraude fiscale à l'impôt fédéral direct 2006 et aux impôts cantonaux et communaux 2006. L'administration fiscale du canton de Thurgovie avait constaté que la [X. SA] avait déclaré dans sa déclaration d'impôt 2006 un bénéfice imposable de seulement Fr. 28'184.--, alors qu'elle avait en réalité réalisé une part de bénéfice du consortium de construction "[Y.] " d'un montant de Fr. 135'301.--. La [X. SA] a contesté les décisions de condamnation devant le Tribunal administratif du canton de Thurgovie, qui a rejeté les recours.
La [X. SA] a ensuite formé un recours devant le Tribunal fédéral et a demandé l'annulation des jugements du Tribunal administratif et le renoncement à l'imposition d'une amende. Le recours était dirigé contre les décisions du Tribunal administratif du canton de Thurgovie du 16 février 2011.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné le recours et a conclu que l'instance précédente avait à juste titre admis l'existence de l'élément objectif de la tentative de fraude fiscale. La [X. SA] avait déclaré dans sa déclaration d'impôt 2006 un bénéfice imposable de seulement Fr. 28'184.--, alors qu'elle avait en réalité réalisé une part de bénéfice du consortium de construction "[Y.] " d'un montant de Fr. 135'301.--.
Le Tribunal fédéral a également constaté que l'instance précédente avait à juste titre admis l'existence de l'élément subjectif de la tentative de fraude fiscale. Le seul administrateur de la [X. SA] , [Q.] , avait signé lui-même la déclaration d'impôt et avait ainsi assumé la responsabilité de l'exactitude des informations contenues dans celle-ci. Il savait que la part de bénéfice du consortium de construction "[Y.] " n'avait pas été déclarée dans la…