En Fait
Le recourant, l'avocat [X.] , représentait le défunt [A.] dans diverses procédures civiles et pénales ainsi que dans une procédure relative à la détention pour mesures de protection. La commission des avocats du canton d'Argovie a ouvert une procédure de surveillance contre [X.] et lui a infligé un avertissement pour violation des règles professionnelles en relation avec la facturation de la procédure relative à la détention pour mesures de protection. [X.] a demandé au Tribunal fédéral d'annuler le jugement du Tribunal administratif du canton d'Argovie et de renoncer à sa discipline.
La commission des avocats a demandé, en renonçant à une prise de position, le rejet du recours. Le Tribunal administratif a conclu au rejet du recours, dans la mesure où il était recevable. L'Office fédéral de la justice avait renoncé à déposer des observations.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné si une violation des règles professionnelles au sens de la loi sur les avocats était constituée. La juridiction inférieure reprochait au recourant d'avoir exigé, pour la procédure relative à la détention pour mesures de protection, un honoraire supplémentaire à la rémunération fixée officiellement. Le Tribunal fédéral a constaté que le recourant avait, dans le cadre de l'assistance judiciaire gratuite, un droit à la prise en charge de ses frais d'avocat et qu'une exercice professionnel négligent ne peut conduire à une discipline que si elle atteint objectivement une gravité telle qu'une sanction supplémentaire est dans l'intérêt public prépondérant et apparaît proportionnée.
Le Tribunal fédéral est arrivé à la conclusion que le comportement reproché au recourant ne peut être considéré comme une violation massive des devoirs…