Fatti
Il ricorrente [X.] è stato condannato dal Tribunale superiore del Cantone di Zurigo per plurali tentati omicidi, violazione della legge sulle armi, plurali minacce e tentata costrizione a una pena detentiva di 14 anni. Il Tribunale federale aveva già in una precedente sentenza rinviato la causa per una nuova valutazione della determinazione della pena alla autorità inferiore. Il ricorrente chiede ora di ridurre la pena a un massimo di 10 anni.
L'autorità inferiore aveva effettuato la determinazione della pena come segue: aveva classificato la colpa oggettiva del ricorrente in relazione al tentato omicidio volontario come molto grave e aveva fissato la pena ipotetica per il reato consumato a 16 anni. Aveva ridotto questa pena a causa del tentativo e aveva preso in considerazione gli altri reati.
Legge
Il Tribunale federale esamina se l'autorità inferiore abbia effettuato correttamente la determinazione della pena. Stabilisce che l'autorità inferiore abbia fissato la pena per il reato più grave e l'abbia aumentata in modo appropriato tenendo conto degli altri reati. Tuttavia, l'autorità inferiore non ha seguito un metodo corretto, poiché non ha fissato la pena ipotetica per il secondo tentato omicidio.
Il Tribunale federale conclude tuttavia che il procedimento dell'autorità inferiore non si è riflesso a svantaggio del ricorrente. L'autorità inferiore ha classificato la gravità oggettiva del tentato omicidio volontario a danno di [A.] come molto grave e ha fissato la pena ipotetica per il reato più grave a 16 anni. Questa pena ipotetica rientra nel…