En Fait
Le Tribunal fédéral a dû se prononcer sur une demande de révision de [P.] contre un arrêt du Tribunal fédéral des assurances du 28 novembre 2001. [P.] avait déposé une demande de révision parce qu'il souffrait en décembre 2006 de troubles épileptiques qu'il attribuait à un accident survenu le 5 septembre 1994. L'Office fédéral des assurances sociales (OFAS) avait rejeté ses prétentions.
Le Tribunal fédéral des assurances avait constaté dans son arrêt du 28 novembre 2001 que la preuve d'une lésion cérébrale organique pouvant expliquer les problèmes de santé n'avait pas été apportée. [P.] a demandé la révision de cet arrêt et a fait valoir que les troubles épileptiques survenus en décembre 2006 constituaient un fait nouveau justifiant une révision.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné si les conditions d'une révision de l'arrêt du 28 novembre 2001 étaient remplies. Il a constaté que la procédure de révision devait être menée conformément à la loi sur le Tribunal fédéral (LTF) entrée en vigueur le 1er janvier 2007. Le Tribunal a conclu que la révision n'est admise que si un motif de révision selon les art. 121 et suiv. LTF est présent.
Le Tribunal fédéral a examiné le motif de révision invoqué en vertu de l'art. 123 al. 2 let. a LTF, selon lequel la révision peut être demandée si la partie requérante découvre ultérieurement des faits importants ou trouve des moyens de preuve décisifs qu'elle n'a pas pu présenter dans la…