En Fait
La [X. AG] (recourante) et la [Y. AG] (intimée) ont conclu le 21 janvier 2002 un contrat-cadre de livraison (OITC) portant sur des pièces de retenue et d'autres pièces spéciales. La recourante s'est engagée à acheter, pendant la durée du contrat, les produits correspondants exclusivement auprès de l'intimée. L'intimée s'est engagée à ne pas fournir, pendant la durée du contrat, des tiers avec des pièces spéciales sur le territoire de la Suisse et de la principauté du Liechtenstein, ni à les commercialiser elle-même.
La recourante a soutenu que l'intimée n'avait pas fourni toutes les déclarations dans les délais, ce qui signifiait que le contrat était caduc à compter du 31 décembre 2002. L'intimée a contesté cela et a introduit une action en dommages-intérêts devant le tribunal arbitral de la Chambre de commerce de Zurich.
Le tribunal arbitral a décidé que le contrat-cadre était toujours valable après le 31 décembre 2002 et que la résiliation prononcée par la recourante était sans effet. La recourante a formé un recours en nullité, que la cour d'appel du canton de Zurich a rejeté le 14 mai 2007.
La recourante forme un recours en matière civile contre cette décision et demande au Tribunal fédéral de rejeter la demande.
En Droit
Le Tribunal fédéral examine l'admissibilité du recours en matière civile contre la décision incidente du tribunal arbitral. Il constate que la décision attaquée a été rendue après le 1er janvier 2007 et que la procédure est donc régie par la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF).
Le Tribunal fédéral décide que le recours en matière civile n'est admissible que si la décision peut causer un préjudice…