Sachverhalt
Am 18. Januar 2007 hat Y. X. SA eine Zahlungsbefehl in einem Wechselbetreibungsverfahren zugestellt, gegen den die Betriebene Einspruch erhob. Durch Urteil vom 27. Februar desselben Jahres hat das Tribunal de première instance des Kantons Genf diesen Einspruch teilweise gutgeheissen.
Am 8. März 2007 hat die Betriebene Klage auf Aufhebung der Betreibung aufgrund von Art. 85a SchKG eingereicht. Am 30. März 2007 hat der Gläubiger ein Konkursbegehren gegen die Betriebene eingereicht; diese hat den Aufschub des Konkurses gemäss Art. 173 Abs. 1 oder 2 SchKG beantragt.
Das Tribunal de première instance des Kantons Genf hat am 8. Mai 2007 den Konkurs der Betriebenen ausgesprochen, mit Wirkung ab diesem Tag, 14.15 Uhr. X. SA hat eine Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht gegen dieses Urteil eingereicht und dessen Aufhebung beantragt; eventualiter hat sie die Aufhebung und die Rückweisung der Sache an die genferischen Justizbehörden zur Beurteilung durch ein höheres Gericht beantragt.
Erwägungen
Die Beschwerdeführerin macht geltend, dass die Vorinstanz Art. 173 Abs. 1 SchKG willkürlich verletzt hat, indem sie über das Konkursbegehren vor der Eingabe des Gesuchs um vorläufige Einstellung der Betreibung entschieden und den Aufschub des Konkurses abgelehnt hat.
Das Bundesgericht hat die Beziehung zwischen den Art. 85a Abs. 2 und 173 Abs. 1 SchKG geprüft und festgestellt, dass, wenn der Schuldner eine vorläufige Einstellung der Betreibung beantragen will, um einen Aufschub des Konkurses zu erhalten, er sein Gesuch vor der Konkursverhandlung einreichen muss. Wenn der Schuldner dies getan hat, darf das Gericht den Konkurs nicht eröffnen, bevor das Schicksal des Gesuchs um Einstellung der…