En Fait
La [X. AG] exploite un centre de sport avec des offres de fitness, d'aérobic, de gymnastique et de spinning. L'Administration fédérale des contributions a infligé à la [X. AG] , pour le 1er trimestre 2001, une taxe sur la valeur ajoutée de Fr. 9'380.--, car les chiffres d'affaires des centres de fitness n'ont pas été déclarés à 100%, mais seulement à 50%. La [X. AG] a déposé une plainte contre cette décision et a fait valoir que ses services devraient être qualifiés de services de formation exonérés de taxation au sens de l'art. 18 ch. 11 LTVA.
La Commission de recours de l'Administration fédérale des contributions a rejeté la plainte et a constaté que les services fournis par la [X. AG] ne constituent pas des opérations exonérées de taxation. La [X. AG] a ensuite déposé un recours en matière de droit administratif auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours et a constaté que les services fournis par la [X. AG] ne peuvent pas être qualifiés de services de formation exonérés de taxation au sens de l'art. 18 ch. 11 LTVA. Le tribunal a constaté que les services de la [X. AG] servent principalement à l'amélioration physique et au bien-être et non à la formation ou à l'acquisition de compétences.
Le tribunal a également constaté que les services invoqués par la [X. AG] ne doivent pas être qualifiés de services principaux, mais de services accessoires qui partagent le sort du service principal. Le service principal est, dans ce cas, l'amélioration physique et le bien-être, tandis que les services accessoires sont l'instruction et l'accompagnement des clients.
Le tribunal a également rejeté l'objection de la [X. AG] selon laquelle la soumission des cours de fitness, d'aérobic,…