En Fait
Le ressortissant nigérian [A.X.] est entré en Suisse en 1991 et a épousé une Suissesse en 1993, ce qui lui a valu une autorisation de séjour. Après le divorce en 1999, il a épousé une ressortissante nigériane en 2000, avec qui il avait déjà un enfant. L'Office fédéral des migrations a déclaré nulle en 2003 la naturalisation facilitée de [A.X.] , et l'office des étrangers du canton de Schaffhouse a ordonné en 2003 l'expulsion de [A.X.] et de ses enfants. Le recours formé contre cette décision a été rejeté par le tribunal supérieur du canton de Schaffhouse.
[A.X.] et sa famille ont formé un recours en matière de droit administratif auprès du Tribunal fédéral, demandant l'annulation de la décision du tribunal supérieur et l'octroi à [A.X.] d'une autorisation d'établissement ou d'une autorisation de séjour, ainsi que la prolongation de l'autorisation de séjour de son épouse et de ses enfants.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné si [A.X.] avait droit à une autorisation d'établissement, dans la mesure où son mariage avec la Suissesse [Y.] avait duré plus de cinq ans. Cependant, il a été constaté qu'il s'agissait d'un mariage de complaisance, [A.X.] ayant contracté ce mariage uniquement pour obtenir un droit de séjour en Suisse.
Le tribunal a estimé que [A.X.] n'avait pas droit à une autorisation d'établissement, dans la mesure où son mariage avec [Y.] devait être considéré comme un mariage de complaisance et que [A.X.] avait déjà entretenu une relation extraconjugale avec sa future deuxième épouse pendant son mariage avec [Y.] .…