En Fait
Les recourants [A.X.] et [B.X.] ont déposé le 5 décembre 2001 un recours de droit administratif contre la décision de la Commission fédérale des banques (CFB) du 25 octobre 2001. La CFB avait décidé de donner suite à la demande d'assistance administrative de l'autorité de surveillance fédérale allemande pour les valeurs mobilières (BAWe) dans l'affaire "Glunz AG" et de transmettre à cette dernière des informations sur les transactions des recourants.
Les recourants ont fait valoir que l'assistance administrative était exclue en raison du manque de confidentialité suffisante de la procédure de surveillance en Allemagne et que le soupçon initial requis pour l'assistance administrative faisait défaut ou était infondé.
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours et confirmé la décision d'assistance administrative de la CFB.
En Droit
Le Tribunal fédéral a constaté que la décision d'assistance administrative de la CFB était légale, car les conditions de l'art. 38 al. 2 de la loi fédérale sur les bourses et le commerce des valeurs mobilières (LBVM) étaient remplies. Le BAWe est une autorité de surveillance des bourses étrangère à laquelle la CFB peut prêter assistance.
Le Tribunal fédéral a également constaté que la CFB pouvait considérer comme suspecte la variation du cours de l'action "Glunz" dans la mesure où l'action ordinaire avait augmenté de 20 % de sa valeur en quelques jours avant l'annonce des intentions d'acquisition par "TAFISA S.A." et que l'action privilégiée s'était également nettement redressée avant l'annonce de l'offre…