Rejet d'un recours en révision contre un jugement dans une affaire d'assurance-accidents

En Fait

Le Tribunal fédéral avait rendu un jugement le 20 mai 2008 dans une affaire d'assurance-accidents (8C_270/2008). [G.] a déposé une demande de révision le 17 juin 2008 contre ce jugement. La Caisse nationale suisse d'assurance-accidents (SUVA) était la partie adverse. La demande de révision a été traitée par la 1re section de droit social du Tribunal fédéral sous la présidence du juge fédéral Ursprung.

Les parties étaient [G.] en tant que demandeur et la Caisse nationale suisse d'assurance-accidents (SUVA) en tant que partie adverse. La demande de révision portait sur le jugement du Tribunal fédéral du 20 mai 2008 dans l'affaire 8C_270/2008.

En Droit

Le Tribunal fédéral a examiné si la demande de révision répondait aux exigences formelles. Selon l'art. 42 al. 1 LTF, un recours doit contenir les conclusions et leur motivation avec indication des moyens de preuve. La motivation doit exposer de manière concise en quoi l'acte attaqué viole le droit.

Le Tribunal fédéral a constaté que la demande de révision ne répondait pas à ces exigences. En particulier, aucun des motifs de révision prévus par la loi (art. 121-123 LTF) n'a été exposé et motivé, avec indication des moyens de preuve, et il n'a pas été expliqué en quoi, sur la base de ces motifs, le dispositif du jugement de dernière instance du 20 mai 2008 devrait être modifié.

Par conséquent, le Tribunal fédéral a reconnu que la demande de révision était manifestement irrecevable et a décidé de…