En Fait
La cause concerne la demande de condon de l'obligation de restituer des prestations complémentaires perçues indûment présentée par Venturini à la Caisse cantonale de compensation du Canton du Tessin. L'administration avait rendu l'ordre de restituation le 10 juillet 1981, avec un délai de 30 jours pour présenter la demande de condon. Cependant, la demande n'a été présentée que le 30 novembre 1981, après l'expiration du délai.
Les juges de première instance ont rejeté la question de la recevabilité de la demande, tandis que le Tribunal fédéral des assurances doit maintenant déterminer si les conditions qui justifient l'octroi du condon, la bonne foi et la charge excessive, étaient remplies.
En Droit
Le Tribunal fédéral des assurances a établi que le délai de 30 jours pour présenter la demande de condon n'a pas de caractère peremptoire, mais simplement ordonnateur. Cela signifie que la caisse de compensation peut examiner la demande même si elle est présentée après l'expiration du délai.
Le Tribunal a ensuite examiné si les conditions de la bonne foi et de la charge excessive étaient remplies. En ce qui concerne la charge excessive, il a été constaté que les conditions étaient remplies dans le cas d'espèce. En ce qui concerne la bonne foi, le Tribunal a établi que l'ignorance de l'illégalité de la prestation peut être excusable si l'assuré n'a pas eu la possibilité de contrôler l'exactitude…